寿险价格今年要松动
　　关系到千家万户的寿险产品价格有望在今年出现较大变动。在中国保监会牵头下，寿险产品的费率市场化改革已经起步。由于市场对今年加息的预期仍然高企，有业内人士认为，今年部分寿险产品价格可能下调，但保险专家表示，价格战爆发的可能性很小。
　　将告别价格管制？
　　“目前各家寿险公司已接到中国保监会下发的《关于征求“人身保险精算规定”（征求意见稿）意见的函》”，保险公司内部人士表示。与此同时，由中国保监会牵头，多名国内保险知名精算师共同参与组成的“寿险费率市场化改革课题组”目前已完成《关于我国费率市场化改革建议的报告》。
　　据了解，我国人寿保险1997年至今一直实行的是价格管制制度。1997年，中国人民银行下发的《关于调整保险公司保费预定利率的紧急通知》，将人寿保险业务的保费预定利率上下限调整为年复利4%至6.5%；1999年，保监会颁布精算规定，我国人寿保险产品定价必须采用《中国生命表》，预定利率不能超过2.5%。
　　“在国内保险公司精算技术比较薄弱、内控能力不强的年代，价格管制使得保险公司在不成熟的市场环境中获得合理的利润，解决了保险行业在低利率环境下的生存和发展问题。”业内人士表示，“但随着我国保险业全面放开以及竞争加剧，在严格的价格管制下，人寿保险产品‘款式’雷同、价格单一，让不少潜在消费者却步。原有的价格管制已很难适应市场需求”。
　　《关于我国费率市场化改革建议的报告》为我国寿险市场化改革设计了三种模式：基于定价方法的费率市场化、基于定价原则的费率市场化和基于定价指导的费率市场化。保监会最终会选择哪一种模式虽然还是个悬念，但可以肯定的是，寿险产品的市场化定价是大势所趋，我国寿险产品价格有望迎来“百花齐放”。右图：寿险产品价格下调将成为今年令人期待的一个亮点
　　寿险价格将下调？
　　随着寿险价格市场化的起步，有业内人士预测，今年国内寿险产品价格将下调。
　　持“下调”论的人士表示，这种判断主要基于两点。其一，目前我国寿险业务采取的2.5%的预定利率是根据银行利率1.98%设定的。央行去年加息后，保监会按兵不动，市场预计央行今年可能再次升息，且升息可能不止一次。如果央行多次加息，保监会必定相应调整预定收益率，届时投保人获得同样的保障确实有可能会比现在花费更少。其二，随着寿险费率市场化的推进，寿险业最终会走向各公司自主定价的时期。大公司可能会稳定费率，小公司为抢夺市场份额则有可能先行降价。
　　但也有保险公司对此持否定态度。安联大众人寿保险广州分公司总经理王宾贤表示：“费率市场化后，寿险产品价格下调可能不大。国外同一地区的同类寿险产品在价格上差异并不大。由于银行利率和生命周期表是各家保险公司定价的核心参照，这一点决定了即便费率实现市场化，各家寿险公司产品在价格上也不会出现太大差距”。
　　中山大学风险管理与保险学系主任申曙光教授亦表示，综合利率、汇率以及市场竞争主体增多等多种因素，寿险产品价格预计在今年会出现一定变动，但具体走高还是走低不能一概而论，要视具体险种分析。
　　不会爆发价格战
　　一旦各家公司可以对寿险产品自主定价，这种价格变动会不会引发寿险价格战？
　　对此，申曙光教授斩钉截铁，“寿险业不可能也不应该打价格战。”“保险市场和其他行业不同。这不像买菜，5毛钱的青菜和8毛钱的青菜看一看就一目了然。随着费率市场化的推进，每个寿险公司的产品保障范围和价格都会各有不同，投保人很难进行简单地价格对比”。此外，申曙光表示，“价格不是投保人投保时的惟一参照。很多时候，保险公司本身的服务、实力、理赔难易对投保人的投保行为具有更大的影响力”，申表示，这也解释了为什么目前部分外资保险公司寿险产品价格普遍偏高，但仍然成为不少人的选择。
　　“不可能打价格战”，安联大众王宾贤也这么认为。“寿险公司目前的经营已经很透明，竞争要对股东负责，不可能发动价格战。即便保险公司业绩优良，相信更多地也是采用加厚红利、加大保障等非降价的手段来体现‘让利’，而非简单的价格下调”。王宾贤称，“这样保险公司才能保持更多的主动来应对市场可能发生的变化”。
　　会否引发退保潮？
　　伴随着市场可能迎来的寿险价格变动，会不会出现大批“退旧换新”的情况呢？
　　中国保险业协会寿险费率市场化改革课题组负责人之一刘开俊说，1997年前的保险产品费率很高，近几年客户大多买的是分红险，分红险本身有返还红利的功能，客户可以分享公司经营成果，因此，理性的客户不会选择退保。比较有风险的还是传统型产品，但这些产品中大多数对保险费率变化并不非常敏感，费率变化也不应该造成大批退保。
　　保险公司人士则进一步向记者表示，盲目退保并不一定划算。现金价值是客户能退到多少保费的关键。由于保险公司要承受各种管理成本，一些长期寿险险种第一年度的保单现金价值极少甚至为零，如果保户退保的话，有可能一分钱也拿不到。